Fuente: EL DÍA.ES

Por segunda vez consecutiva, la vista oral por la que se viene acusando a un reo, que se encuentra interno en el Centro Penitenciario Tenerife II, como presunto autor de un delito de atentado a los agentes de la autoridad y lesiones graves -agredió brutalmente a un funcionario en julio de 2006-, se ha tenido que suspender ya que el centro no ha remitido un informe completo sobre el expediente disciplinario del interno.

La primera vista estaba señalada para el día 26 de marzo y la segunda para ayer, pero ambas han sido suspendidas a petición de la abogada de la acusación particular.

Este informe ha sido solicitado por el Juzgado de lo Penal Número Cuatro de Santa Cruz de Tenerife; sin embargo, según la letrada, "el Centro Penitenciario no lo ha enviado completo, ya que sólo aportan la parte que les interesa, que en este caso, son los hechos que se juzgan".

Para la parte acusatoria, es fundamental que se aporte al tribunal de la sala el informe completo, es decir, en el que aparezca el expediente disciplinario del interno, ya que "el reo es muy peligroso".

Los hechos

Según el escrito del fiscal, al que ha tenido acceso EL DÍA, el acusado se encontraba, sobre las 16:50 horas del día 23 de julio de 2006 en el Centro Penitenciario Tenerife II, sito en El Rosario, y, tras el cierre de las celdas, se acercó a la puerta del rastrillo que da acceso al patio. En un momento dado, se dirigió a dos funcionarios y tras reclamarle sus pertenencias, les manifestó "son unos abusadores. Si no aparecen lo van a pagar ustedes".

Así, tras dirigirse a ellos con greves insultos, y con la finalidad de atentar contra la integridad física de ambos, se dirigió a uno de los funcionarios y le dio un cabezazo en la boca, haciendo que éste perdiera el equilibrio y cayera al suelo, momento que aprovechó para agredir al otro funcionario, con patadas en la rodilla. Tras recuperar la conciencia, el funcionario que recibió la mayor agresión se levantó y agarró al acusado, quien, persistiendo en su ánimo, le cogió por el cuello y le golpeó la cabeza contra la pared. Finalmente, entre todos los funcionarios allí presentes lograron reducirlo.

Como consecuencia de tal agresión, el funcionario del Centro Penitenciario sufrió importantes lesiones que precisaron para su curación, además de una primera asistencia, de tratamiento médico psiquiátrico y de rehabilitación, quedándole como secuelas una atrofia de la corteza cerebral, con deterioro de las funciones cerebrales superiores integradas de intensidad moderada y grave trastorno adaptativo crónico con estado mixto depresivo y ansioso. La ansiedad se acompaña de crisis nocturnas de angustia.

Por otro lado, el otro trabajador agredido sufrió contusiones en región pretibial derecho y encima de rótula derecha, que precisó para su curación de una primera asistencia facultativa de cuatro días de curación no impeditivos, sin secuelas. Por todo ello, el representante del Ministerio Fiscal solicitará una pena condenatoria de dos años de prisión por un delito de atentado a la autoridad, otros dos años por un delito de lesiones, así como una multa de un mes con cuota diaria de 8 euros por una falta de lesiones. En cuanto a la responsabilidad, el acusado deberá indemnizar al funcionario que recibió la mayor agresión con la cantidad de 10.000 euros, y al otro funcionario con 100 euros.

Tal y como publicó este periódico en su edición del pasado día 1 de abril, uno de los agredidos manifestó que "el acusado es un interno peligroso. Todo comenzó cuando le dieron de alta en el Módulo Cinco, donde hay dos funcionarios y 190 internos". Asimismo, señaló que este preso había participado en una pelea el día anterior en el Módulo Cuatro y que tres semanas antes también agredió a otro interno en el Módulo Seis, con un cabezazo.

"Nunca se informó a los funcionarios del Módulo Cinco sobre la peligrosidad de este interno ni de la sanción de aislamiento que tenía pendiente", manifestó el funcionario agredido, quien padece graves lesiones cerebrales, que le impiden hacer una vida normal.

La letrada de la acusación particular señaló ayer que "el Centro Penitenciario Tenerife II ha cometido una negligencia, puesto que cuando ocurrió dicha agresión, el reo se encontraba en aislamiento por otra agresión anterior, pero nunca cumplió el tiempo reglamentario. Cuando salió, agredió a otro interno en el comedor con una escoba y, el 23 de julio agredió brutalmente a mi cliente". "Todo esto se pudo evitar", finalizó.