POR QUÉ SERÁ QUE MUCHOS FUNCIONARIOS DEL C.P ALCALÁ DE GUADAIRA SE ESPERABAN ESTA RESOLUCIÓN DE NUESTRA QUERIDA INSPECCIÓN PENITENCIARIA??
LA INSPECCIÓN PENITENCIARIA HA OBVIADO LAS DECLARACIONES DE 56 FUNCIONARIOS Y DE ALGUNAS INTERNAS.
Fuente: El Mundo
La Inspección Penitenciaria enviada a Alcalá de Guadaíra por el Ministerio del Interior ha concluido "rotundamente" que no hubo trato de favor en la cárcel a la tonadillera Isabel Pantoja, como publicó este diario, respaldó posteriormente el sindicato mayoritario de prisiones y también aseguraron 56 funcionarios de los 87 del interior de la prisión, que firmaron un demoledor documento acusando a la directora del centro, Isabel Cabello, de privilegiar a la interna frente a las otras 120 reclusas.
La "exhaustiva investigación" fue ordenada por el actual secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste, y se ha extendido por espacio de 10 días para emitir el veredicto taxativo de que no ha habido trato de favor alguno y sí una "dedicación intensa" a su labor por parte de la directora. Por eso, dice el Ministerio, Cabello habría pasado muchas horas en la misma celda que Pantoja, denuncian los funcionarios.
El sindicato mayoritario de prisiones, Acaip, que denunció la situación tanto en noviembre, a la entrada en prisión de la tonadillera, como hace dos semanas, después de publicar este diario el malestar entre los funcionarios por el trato de favor, valoró la investigación como "viciada de salida" y "completamente falta de garantías". "¿Por qué a los funcionarios declarantes no se les entrega copia de su declaración? ¿Por qué no se ha dejado declarar a todos los funcionarios que han querido hacerlo? ¿Qué pruebas aporta de sus conclusiones?", señaló un portavoz de la central. Hasta cinco funcionarios más, aparte de los 56 firmantes del documento contra la directora, pidieron declarar ante los inspectores para respaldar las quejas, pero no se les permitió prestar testimonio.
Para Acaip, la Inspección "es juez y parte", señaló esta fuente: "Si Interior quisiera abrir un proceso transparente, se habría abierto un expediente, que es público, y no una información reservada, que no ofrece garantía ninguna y en la cual se afirman conclusiones sin respaldar por prueba ninguna".
Entre los funcionarios, las conclusiones de Interior cayeron ayer "una bomba", señaló uno de ellos. Los trabajadores, que pensaban que los inspectores habían de tomar declaración aún a una veintena de funcionarios más -"algunos de ellos muy destacados y con mucha información"-, llevaban días quejándose del "compadreo" entre la directora y los enviados por Instituciones Penitenciarias. "Sabemos que no es ilegal, pero no nos parece ético ni estético", decían.