Acceso usuarios

Acceder al portal

Usuario (NIF) *
Contraseña *
Recordarme

El juez de vigilancia puede anular la prisión atenuada si De Juana se "extralimitó" en sus salidas

El juez Central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, solicitó hoy a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias que le informe sobre las razones por las que autorizó al preso de ETA José Ignacio De Juana Chaos a abandonar el Hospital Donostia de San Sebastián los pasados días 10 y 17, con el fin de comprobar si las salidas se ciñeron a razones sanitarias. De existir una "extralimitación" por parte del preso, el juez puede dejar sin efecto el auto por el que dio el visto bueno a su actual situación penitenciaria, informaron fuentes jurídicas.

Fuente: Granada Digital

juana.jpgEl juez Central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, solicitó hoy a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias que le informe sobre las razones por las que autorizó al preso de ETA José Ignacio De Juana Chaos a abandonar el Hospital Donostia de San Sebastián los pasados días 10 y 17, con el fin de comprobar si las salidas se ciñeron a razones sanitarias. De existir una "extralimitación" por parte del preso, el juez puede dejar sin efecto el auto por el que dio el visto bueno a su actual situación penitenciaria, informaron fuentes jurídicas.

En una providencia dictada hoy, el juez pide informes por escrito a las autoridades penitenciarias con el fin de conocer si las salidas del preso pueden incardinarse en el "plan de ejecución" acordado para De Juana el pasado 1 de marzo, cuando le fue concedido el traslado desde el Hospital Doce de Octubre de Madrid -donde se mantenía en huelga de hambre-, al Hospital de Donostia.

Según este plan, que Castro avaló mediante un auto el pasado 1 de marzo, De Juana sólo puede abandonar el hospital por razones médicas, siempre que en el centro en el que se encuentra no existan los servicios sanitarios que él precise.

A LA ÓPTICA Y A VER A UN DOCTOR

Por lo que se refiere a las salidas realizadas, el Juzgado de Vigilancia ya ha sido informado de que la del día 10 fue concedida para visitar una óptica, mientras que la del día 17 obedeció al interés del preso por visitar a un doctor concreto en su consulta de la localidad guipuzcoana de Hernani. Volvió a pedir permiso para ir a ver al mismo doctor tres días más tarde, si bien en esta ocasión la autorización no fue concedida por la Subdirección General de Sanidad Penitenciaria, que es la que había dado el visto bueno a las dos anteriores, según las mismas fuentes.

A pesar de esta información preliminar, el juez de Vigilancia ha solicitado más datos para valorar la oportunidad de estas salidas y ha requerido además a Instituciones penitenciarias "para que en lo sucesivo comunique a este juzgado con carácter previo las salidas que le sean autorizadas al interno así como el desarrollo de éstas una vez finalizadas".

Según las mismas fuentes, no le corresponde al juez la concesión de estos permisos, sino al Ministerio del Interior, que debe comunicárselos al magistrado para que éste pueda llevar a cabo el control jurisdiccional del caso.

En su providencia de hoy, el magistrado afirma que es a él a quien corresponde el control jurisdiccional de la legalidad de las resoluciones emanadas de la Administración Penitenciaria, "sin que dicho control suponga sustitución o usurpación de funciones propias de la Administración actuante".

En el caso de que el juez valorara que existe una extralimitación, podría aplicar medidas correctoras del acuerdo alcanzado en su día por Instituciones Penitenciarias, que pueden ir desde el apercibimiento hasta dejar sin efecto el auto que avaló el traslado de Madrid a San Sebastián, según las mismas fuentes.

FUTURO DE DE JUANA

Sobre el futuro de De Juana, se contemplan distintos escenarios. En el caso de que obtuviera el alta hospitalaria -es decir, que se considere que no es necesario que continúe en el hospital, pese a necesitar aún tratamiento médico-, el preso deberá permanecer en su domicilio bajo seguimiento telemático, y sólo podrá salir del mismo para acudir a consultas al hospital o para realizar actividades terapéuticas.

El control telemático podrá realizarse mediante la colocación de una pulsera o bien a través del teléfono, colocando en el aparato de su domicilio un dispositivo que realiza una serie de llamadas al día que De Juana deberá contestar.

Otra cosa es que el preso obtuviera el alta médica, al considerar los doctores que ya ha superado su precario estado de salud. En este caso, según las fuentes consultadas por Europa Press, Instituciones Penitenciarias tiene la "obligación legal" de reconsiderar la situación del preso, lo que podría suponer desde la aplicación del tercer grado penitenciario -sólo ir a prisión a dormir- hasta su traslado de nuevo a prisión en segundo grado.

En todo caso, si llega el próximo 1 de septiembre sin que la situación médica de De Juana haya cambiado deberá reconsiderarse igualmente su situación, al haber transcurrido seis meses desde que le fue aplicado el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario.

Este artículo establece que "con el fin de hacer el sistema más flexible, el Equipo Técnico podrá proponer a la Junta de Tratamiento que, respecto de cada penado, se adopte un modelo de ejecución en el que puedan combinarse aspectos característicos de cada uno de los grados, siempre y cuando dicha medida se fundamente en un programa específico de tratamiento que de otra forma no pueda ser ejecutado. Esta medida excepcional necesitará de la ulterior aprobación del Juez de Vigilancia correspondiente, sin perjuicio de su inmediata ejecutividad".

PERMISOS PARA PASEAR

Sobre la posibilidad de que De Juana pudiera obtener permisos no relacionados con su situación médica, como pudieran ser para pasear, fuentes jurídicas señalaron que este preso podría solicitarlos como cualquier otro interno en segundo grado, otra cosa es que la autoridades se lo concedieran. Hasta el momento, el terrorista no ha realizado ninguna petición en este sentido.

De Juana cumple tres años de prisión por un delito de amenazas no terroristas por el que fue condenado por el Tribunal Supremo, que rebajó notablemente la condena a doce años y siete meses de prisión que le había impuesto la Audiencia Nacional por la publicación en el diario "Gara" de dos artículos que este tribunal consideró que contenían amenazas de carácter terrorista.

El etarra comenzó una huelga de hambre en protesta por su procesamiento por estos hechos, que se produjo cuando estaba a punto de salir de prisión tras cumplir 18 años de cárcel como responsable de 25 asesinatos terroristas.

Valora este artículo
(0 votos)