Fuente: La Vanguardia

Un funcionario de prisiones ha resultado agredido al intentar evitar que un interno atacara a otro en el departamento de Enfermería del Centro Penitenciario de Valencia, según ha denunciado ACAIP.

Según ha informado el sindicato, los hechos ocurrieron sobre las 12.30 horas del pasado sábado en la Enfermería del Centro (módulo 35), un departamento que, en sus diferentes alas, alberga un total de 110 internos hombres y 23 mujeres.

Los trabajadores "acudieron inmediatamente para tratar de evitar que el interno agresor continuara propinándole puñetazos y golpes" y, en ese momento, el agresor "se revolvió contra uno de los funcionarios y comenzó a agarrarle el brazo, retorciéndoselo, hasta el punto que pensaba que se lo iba a arrancar".

El interno agresor "tiene conocimientos de técnicas de defensa personal y reducción, ya que habría trabajado de guardaespaldas en la calle", aunque hasta ahora no había protagonizado ningún incidente en el centro, por eso desempeñaba ese puesto de auxiliar, según ACAIP.

Se consiguió que el interno agresor cesara en su actitud, y fue trasladado a otro departamento, donde ahora se le aplicará un régimen de vida más restrictivo.

Como consecuencia del incidente, cuya motivación se desconoce, uno de los funcionarios tuvo que ser atendido en un centro hospitalario, y ha de permanecer de baja laboral por tener afectada la articulación del hombro derecho.

Por su parte, el interno agredido presentaba varios golpes en el pecho, y recibió atención médica en el centro penitenciario.

Según el sindicato ACAIP, "una vez más se demuestra" que el Centro Penitenciario de Valencia es "uno de las prisiones más conflictivas del sistema penitenciario español".

"En esta prisión, hay una mezcla de internos que no existe en ningún otro, no se ha visto reducida la población reclusa en la misma medida que lo ha hecho en otros, y presencia unas carencias de personal que hace que se trabaje al límite cada día", sostiene.

"Además, mientras hay internos como el agresor con conocimientos de técnicas de defensa personal, los funcionarios no reciben una formación adecuada en esta materia",añaden.

Fuente: La tribuna de Albacete

Al trabajador le cayó un cristal en la muñeca, que le seccionó nervios y tendones

Un funcionario del Centro Penitenciario de Albacete, La Torrecica, resultó herido el pasado domingo después de que un cristal le cayera encima de la muñeca y le seccionara nervios y tendones. Los hechos tuvieron lugar al terminar el turno diurno, cuando el funcionario de comunicaciones se marchaba de las instalaciones con una compañera. Al abrir éste la puerta, por la que pasan las visitas de los familiares, los abogados o los mismos funcionarios, el cristal se cayó sobre la muñeca del funcionario, lo que le produjo cortes de gravedad que hicieron obligado su traslado a la clínica Santa Cristina.

Desde CCOO y Acaip-UGT denunciaban que en una prisión como la de Albacete no existan cristales blindados o en su defecto cristales de seguridad, que se micronicen cuando se rompan, como explicaba la representante sindical Eva Ochoa. "Tenemos cristales de los años 60 que son un peligro, porque en caso de rotura pueden actuar como guillotinas. Tenemos la instalación eléctrica por fuera asida con hierros, con el riesgo que eso puede suponer en un centro donde hay presos peligrosos".

Sin embargo afirman que una de ls cosas más incomprensibles es que para realizar ahora las videollamadas en lugar de colocar una mampara se ha puesto una ventana de aluminio, sujeta a una madera, que los funcionarios tienen que llevar de módulo a módulo. "Cualquier reacción impulsiva de un interno puede acabar en un accidente".

Además denuncian que en el comedor siguen teniendo bandejas de hierro. "Es un elemento contundete que ya ha causado problemas en otras prisiones".

Desde CCOO y Acaip-UGT también recuerdan que se solicitó por escrito en anteriores Comités de Seguridad y Salud, que se sustituyeran objetos peligrosos en el centro penitenciario, entre los que se encontraban los cristales. Por ello, los sindicatos se reunirán a lo largo de la semana para revisar las grabaciones y escritos del comité y adoptar las medidas pertinentes. 

Además recuerdan que hay internos "en algunos casos muy conflictivos" y que "los cristales son auténticas armas, aptas para ataques serios contra la vida, tanto de los internos, como de los propios profesionales".

A LA ATENCIÓN DEL SECRETARIO GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS CALLE ALCALÁ 38 – 40, MADRID

Asunto: Festividad de la Merced Don José Ramón López, en calidad de Presidente de la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip), sindicato mayoritario en el sector y afiliado a la Unión General de Trabajadores (UGT), ante usted comparece y como mejor proceda,

EXPONE

Primero. Desde la finalización del Estado de Alarma, se ha venido produciendo en el conjunto de la sociedad española una curva ascendente de contagios de la COVID 19, provocados por numerosos rebrotes en diferentes zonas geográficas que ya abarcan la práctica totalidad del territorio nacional. La multiplicidad de los vectores de contagio y la apertura de los centros, así como el movimiento de los familiares y de los internos por el territorio nacional al acudir a las comunicaciones o al salir de permiso, unidos a los datos que hemos mencionado anteriormente, provoca un grave riesgo de contagio en todos los centros penitenciarios. Segundo. Según los datos oficiales de la Secretaria General de afectación de la pandemia del 2 de septiembre de 2020, son los siguientes:

A la atención: SR. SECRETARIO GENERAL DE II.PP. CALLE ALCALÁ 38-40; 28071 MADRID

Asunto: Hechos acaecidos en relación con la cuarentena de l@s funcionari@s en prácticas con sede formativa en el Centro Penitenciario de Ocaña 2. José Ramón López Santamaría en calidad de Presidente de la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip), Sindicato mayoritario en el sector y afiliado a la Unión General de Trabajadores (UGT), por la presente, ante Usted comparece, y como mejor proceda DICE:

El pasado martes 25 de agosto el Instructor de Defensa Personal y utilización de medios coercitivos que estaba impartiendo dichas clases a l@s 20 funcionari@s en prácticas del Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias en la sede formativa de Ocaña II comunica en el centro que se encuentra mal, presentando síntomas compatibles con la enfermedad del coronavirus, y que se le había realizado una prueba PCR. Mientras espera el resultado de la misma queda en situación de cuarentena.

Este funcionario había impartido sesiones formativas el martes 18 y el jueves 20 de agosto, y prestado servicio en el centro el lunes 17 y el miércoles 19. A mediodía del jueves 27 de agosto el Instructor recibe el resultado de la prueba, que confirma el contagio, y lo comunica de forma inmediata al centro penitenciario.

Fuente: Granada Hoy

• Otros centros penitenciarios andaluces ya han suspendido este tipo de visitas íntimas como método de prevención

• Los trabajadores denuncian que el virus puede afectar de forma alarmante al centro granadino ante la elevada edad de la plantilla

Fuente: El Independiente

El centro penitenciario de Aranjuez alberga a 198 de los 431 internos que se encuentran actualmente bajo observación médica / El sindicato Acaip-UGT considera "preocupantes" las cifras y cree que Interior va tarde en la toma de decisiones.

El 77 % de los internos que están actualmente en cuarentena por coronavirus en los centros penitenciarios gestionados por el Ministerio del Interior se encuentran en cárceles de Madrid, comunidad que tiene a casi el 5 % de su población reclusa actualmente bajo observación médica y una de las regiones afectadas por la suspensión temporal de los vis a vis.

De acuerdo con los datos difundidos este lunes por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, 431 presos guardan la cuarentena, 53 más que hace cinco días y 348 más que el pasado 8 de julio. Ello refleja que las prisiones no son ajenas a la evolución de la pandemia, en pleno rebrote mucho antes de la llegada del otoño.

Del total de los reclusos que se encuentran bajo observación médica, más de tres cuartas partes se localizan en tres prisiones de Madrid: Aranjuez (198), Valdemoro (89) y Alcalá Meco (46). Expresado en otras palabras, el 4,69 % de los internos preventivos o penados que se contabilizan en la actualidad en esta comunidad (7.094) están aislados de forma preventiva al compartir módulo con algún positivo ya confirmado, como marca el protocolo que se está siguiendo en la ‘nueva normalidad’.

El caso más llamativo es el de Aranjuez, que concentra en dos de sus módulos el 46 % de los presos en cuarentena que se contabilizan en todo el país (a excepción de Cataluña, la única comunidad con las competencias transferidas). Con una población formada por 1.147 reclusos (tiene 936 celdas), el 17,2 % de los internos de este centro está actualmente bajo observación médica.

Algunos de los presos que se encuentran en esta situación son los que participaban en un curso de peluquería, después de que se confirmara un contagio. La acción formativa se ha suspendido y se le están haciendo las pruebas al resto, han indicado fuentes de Instituciones Penitenciarias a este diario.

Desde que se levantó el estado de alarma el pasado 21 de junio, la prisión de Aranjuez suma cuatro positivos, tres entre los internos y uno de un funcionario. En reclusos contagiados le superan Alcalá de Henares-Meco (17), Ocaña-Toledo (6, todos ya de alta) y Valdemoro y Soto del Real, con 5 cada una. Tres casos acumulan también Zuera (Zaragoza) y Murcia II.

Fuentes de Instituciones Penitenciarias insisten en que la mayoría de los casos se registran en internos que ingresan de libertad o reingresan de permiso -éstos están obligados a seguir cuarentenas sanitarias de entre siete y diez días- y que mayoritariamente son asintomáticos, siendo éstos detectados al hacerles pruebas PCR.

Madrid fue una de las primeras comunidades en cuyas cárceles quedaron nuevamente suspendidas -desde el pasado 26 de agosto- las comunicaciones familiares, de convivencia e íntimas (los llamados vis a vis), manteniéndose tan solo las ordinarias (en locutorios tras una mampara) y reforzándose a cambio el sistema de videollamadas. Atendiendo a la situación epidemiológica de las zonas en que se hallan, esta medida es efectiva ya en los tres centros penitenciarios del País Vasco (Bilbao, San Sebastián y Álava); las dos prisiones de Málaga, Las Palmas de Gran Canaria y Ocaña (Toledo); y las cárceles de Pamplona, Logroño, Mallorca, Zuera, Valencia-Antoni Asunción, Almería y Arrecife (Lanzarote).

El sindicato Acaip-UGT considera que la Administración penitenciaria ha reaccionado tarde y achaca al mantenimiento de las comunicaciones con contacto personal -suspendidas ya en 23 cárceles por al menos tres semanas- del repunte. «Estamos ante una cifra verdaderamente preocupante. Ya avisamos en su momento de la necesidad de llevar a cabo medidas que evitasen la propagación de la enfermedad tras la finalización del estado de alarma», declara José Ramón López, presidente de Acaip-UGT.

Medidas inaplazables

Este sindicato envió un escrito el pasado 18 de agosto al secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Luis Ortiz, en el que le urgía a tomar medidas que ayudaran a conjurar el riesgo de un contagio masivo. Así, defendía la necesidad de que se anularan las comunicaciones íntimas, familiares y de convivencia, la prohibición de acceso al personal ajeno a Prisiones, la reducción de los traslados intercentros «a lo imprescindible» y cuarentenas preventivas a los internos que ingresan de libertad, tras disfrutar de un permiso o por traslado.

«No se puede engañar a la opinión pública, no se puede dudar ante una situación de crisis sanitaria de este calado. Hay momentos en los que parece que la Administración Penitenciaria ha olvidado que existe una crisis sanitaria por el mero hecho de no estar bajo el mandato de un estado de alarma», exponía López en dicha misiva. 

Acaip-UGT achaca a los «nervios» que se viven en las prisiones la agresión que sufrió un funcionario de Valdemoro el pasado jueves, cuando un recluso se abalanzó sobre él después de que el trabajador conminaba a otro interno a bajar el patio y éste se negaba. Sufrió lesiones en una mano.

ACCIÓN SOCIAL 2020 Ya están publicados en la INTRANET de la SGIIPP los listados provisionales de acción social 2020

Plazo de alegaciones..del 1 al 14 septiembre

Fuente: El confidencial

Toma la decisión después de recomendar a algunos centros mantener los encuentros personales entre reclusos y familiares al entender que se trata de un derecho de los presos.

La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ha ordenado hoy prohibir todas las comunicaciones en las prisiones de siete comunidades autónomas entre internos y familiares ante los fuertes rebrotes de coronavirus que está habiendo en todos estos territorios. Así se lo ha transmitido hoy mismo el responsable del departamento, Ángel Luis Ortiz, a los directores de los centros ubicados en las mencionadas regiones, según explican desde Instituciones Penitenciarias.

La suspensión de los encuentros personales para los reclusos estará vigente durante las próximas tres semanas y afectará a todos los centros de la Comunidad de Madrid, País Vasco, La Rioja y Navarra, además de a las instalaciones de Mallorca, Zaragoza (Zuera) y Valencia (Picassent). Los presos de todas estas dependencias, por lo tanto, tan solo podrán comunicarse con sus familiares a través de videollamadas y entrevistas por locutorio. Los responsables de la Secretaría General reforzarán las teleconferencias para que los reos sigan en contacto con quienes deseen a través de este método.

Según explican desde Instituciones Penitenciarias, la decisión la toman el departamento tras analizar "caso por caso" los riesgos de contagio de coronavirus que existen en los diferentes centros dependientes de la Administración General del Estado. La orden llega apenas dos días después de que el número dos de Instituciones Penitenciarias, Miguel Ángel Vicente, remitiera por correo electrónico a varias cárceles una serie de recomendaciones que, en algunos casos, iban dirigidas precisamente en sentido contrario. En concreto, Vicente aconsejó a algunos centros que pretendían cerrar los vis a vis mantenerlos abiertos. Se trata en todos los casos de instalaciones ubicadas fuera de los territorios donde ahora, a través de la nueva orden, Instituciones Penitenciarias limita el derecho a las comunicaciones de forma radical.

En los últimos días, las reuniones en la Secretaría General han sido constantes. El resurgir del coronavirus en España se extiende también entre la población reclusa, que a través de esas comunicaciones con familiares se pone en riesgo de contagiarse. En la actualidad, hay 32 funcionarios de prisiones y 35 internos infectados de Covid-19. Todos ellos guardan cuarentena, así como sus compañeros y vecinos de módulo. En total, 70 trabajadores y 419 presos se encuentran aislados a modo de prevención, dado que el virus no se manifiesta necesariamente en todo el mundo y tarda varios días en presentar síntomas en aquellos que lo han contraído.

De momento, el coronavirus ha pegado con fuerza en tres cárceles españolas. Se tratan de los centros de Ocaña, Zuera y El Dueso. Los sindicatos han criticado la falta de previsión por parte del Ministerio del Interior. "Cuando han estado cerradas, hemos tenido las prisiones con menos número de contagios de Europa, pero tras iniciar la desescalada, que provocó la apertura en masa de las comunicaciones íntimas, la cosa cambió", afirmó a principios de agosto a El Confidencial el presidente de Acaip, José Ramón López. "Los internos tienen miedo", resumió el representante sindical, que también se ha mostrado más recientemente en contra de las mencionadas recomendaciones de mantener abiertos los vis a vis en algunas prisiones. "Es una auténtica barbaridad", ha dicho.

Desde Instituciones Penitenciarias han explicado a El Confidencial que estos consejos de abrir los encuentros personales entre internos y familiares en algunos centros se basan en el derecho que tienen los reclusos a mantener comunicaciones con el exterior, que en ningún caso puede ser conculcado sin razones objetivas. En las instalaciones ubicadas en territorios donde apenas hay rebrotes, argumentan desde el departamento dirigido por Ortiz, no tiene sentido prohibir los vis a vis, ya que no estamos en estado de alarma y, como pasó con la decisión del Gobierno de Madrid de prohibir fumar, la orden podría ser revocada por un juez.