A la atención: SR. SECRETARIO GENERAL DE II.PP. CALLE ALCALÁ 38-40; 28071 MADRID

Asunto: Hechos acaecidos en relación con la cuarentena de l@s funcionari@s en prácticas con sede formativa en el Centro Penitenciario de Ocaña 2. José Ramón López Santamaría en calidad de Presidente de la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip), Sindicato mayoritario en el sector y afiliado a la Unión General de Trabajadores (UGT), por la presente, ante Usted comparece, y como mejor proceda DICE:

El pasado martes 25 de agosto el Instructor de Defensa Personal y utilización de medios coercitivos que estaba impartiendo dichas clases a l@s 20 funcionari@s en prácticas del Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias en la sede formativa de Ocaña II comunica en el centro que se encuentra mal, presentando síntomas compatibles con la enfermedad del coronavirus, y que se le había realizado una prueba PCR. Mientras espera el resultado de la misma queda en situación de cuarentena.

Este funcionario había impartido sesiones formativas el martes 18 y el jueves 20 de agosto, y prestado servicio en el centro el lunes 17 y el miércoles 19. A mediodía del jueves 27 de agosto el Instructor recibe el resultado de la prueba, que confirma el contagio, y lo comunica de forma inmediata al centro penitenciario.

Fuente: Granada Hoy

• Otros centros penitenciarios andaluces ya han suspendido este tipo de visitas íntimas como método de prevención

• Los trabajadores denuncian que el virus puede afectar de forma alarmante al centro granadino ante la elevada edad de la plantilla

Fuente: El Independiente

El centro penitenciario de Aranjuez alberga a 198 de los 431 internos que se encuentran actualmente bajo observación médica / El sindicato Acaip-UGT considera "preocupantes" las cifras y cree que Interior va tarde en la toma de decisiones.

El 77 % de los internos que están actualmente en cuarentena por coronavirus en los centros penitenciarios gestionados por el Ministerio del Interior se encuentran en cárceles de Madrid, comunidad que tiene a casi el 5 % de su población reclusa actualmente bajo observación médica y una de las regiones afectadas por la suspensión temporal de los vis a vis.

De acuerdo con los datos difundidos este lunes por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, 431 presos guardan la cuarentena, 53 más que hace cinco días y 348 más que el pasado 8 de julio. Ello refleja que las prisiones no son ajenas a la evolución de la pandemia, en pleno rebrote mucho antes de la llegada del otoño.

Del total de los reclusos que se encuentran bajo observación médica, más de tres cuartas partes se localizan en tres prisiones de Madrid: Aranjuez (198), Valdemoro (89) y Alcalá Meco (46). Expresado en otras palabras, el 4,69 % de los internos preventivos o penados que se contabilizan en la actualidad en esta comunidad (7.094) están aislados de forma preventiva al compartir módulo con algún positivo ya confirmado, como marca el protocolo que se está siguiendo en la ‘nueva normalidad’.

El caso más llamativo es el de Aranjuez, que concentra en dos de sus módulos el 46 % de los presos en cuarentena que se contabilizan en todo el país (a excepción de Cataluña, la única comunidad con las competencias transferidas). Con una población formada por 1.147 reclusos (tiene 936 celdas), el 17,2 % de los internos de este centro está actualmente bajo observación médica.

Algunos de los presos que se encuentran en esta situación son los que participaban en un curso de peluquería, después de que se confirmara un contagio. La acción formativa se ha suspendido y se le están haciendo las pruebas al resto, han indicado fuentes de Instituciones Penitenciarias a este diario.

Desde que se levantó el estado de alarma el pasado 21 de junio, la prisión de Aranjuez suma cuatro positivos, tres entre los internos y uno de un funcionario. En reclusos contagiados le superan Alcalá de Henares-Meco (17), Ocaña-Toledo (6, todos ya de alta) y Valdemoro y Soto del Real, con 5 cada una. Tres casos acumulan también Zuera (Zaragoza) y Murcia II.

Fuentes de Instituciones Penitenciarias insisten en que la mayoría de los casos se registran en internos que ingresan de libertad o reingresan de permiso -éstos están obligados a seguir cuarentenas sanitarias de entre siete y diez días- y que mayoritariamente son asintomáticos, siendo éstos detectados al hacerles pruebas PCR.

Madrid fue una de las primeras comunidades en cuyas cárceles quedaron nuevamente suspendidas -desde el pasado 26 de agosto- las comunicaciones familiares, de convivencia e íntimas (los llamados vis a vis), manteniéndose tan solo las ordinarias (en locutorios tras una mampara) y reforzándose a cambio el sistema de videollamadas. Atendiendo a la situación epidemiológica de las zonas en que se hallan, esta medida es efectiva ya en los tres centros penitenciarios del País Vasco (Bilbao, San Sebastián y Álava); las dos prisiones de Málaga, Las Palmas de Gran Canaria y Ocaña (Toledo); y las cárceles de Pamplona, Logroño, Mallorca, Zuera, Valencia-Antoni Asunción, Almería y Arrecife (Lanzarote).

El sindicato Acaip-UGT considera que la Administración penitenciaria ha reaccionado tarde y achaca al mantenimiento de las comunicaciones con contacto personal -suspendidas ya en 23 cárceles por al menos tres semanas- del repunte. «Estamos ante una cifra verdaderamente preocupante. Ya avisamos en su momento de la necesidad de llevar a cabo medidas que evitasen la propagación de la enfermedad tras la finalización del estado de alarma», declara José Ramón López, presidente de Acaip-UGT.

Medidas inaplazables

Este sindicato envió un escrito el pasado 18 de agosto al secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Luis Ortiz, en el que le urgía a tomar medidas que ayudaran a conjurar el riesgo de un contagio masivo. Así, defendía la necesidad de que se anularan las comunicaciones íntimas, familiares y de convivencia, la prohibición de acceso al personal ajeno a Prisiones, la reducción de los traslados intercentros «a lo imprescindible» y cuarentenas preventivas a los internos que ingresan de libertad, tras disfrutar de un permiso o por traslado.

«No se puede engañar a la opinión pública, no se puede dudar ante una situación de crisis sanitaria de este calado. Hay momentos en los que parece que la Administración Penitenciaria ha olvidado que existe una crisis sanitaria por el mero hecho de no estar bajo el mandato de un estado de alarma», exponía López en dicha misiva. 

Acaip-UGT achaca a los «nervios» que se viven en las prisiones la agresión que sufrió un funcionario de Valdemoro el pasado jueves, cuando un recluso se abalanzó sobre él después de que el trabajador conminaba a otro interno a bajar el patio y éste se negaba. Sufrió lesiones en una mano.

ACCIÓN SOCIAL 2020 Ya están publicados en la INTRANET de la SGIIPP los listados provisionales de acción social 2020

Plazo de alegaciones..del 1 al 14 septiembre

Fuente: El confidencial

Toma la decisión después de recomendar a algunos centros mantener los encuentros personales entre reclusos y familiares al entender que se trata de un derecho de los presos.

La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ha ordenado hoy prohibir todas las comunicaciones en las prisiones de siete comunidades autónomas entre internos y familiares ante los fuertes rebrotes de coronavirus que está habiendo en todos estos territorios. Así se lo ha transmitido hoy mismo el responsable del departamento, Ángel Luis Ortiz, a los directores de los centros ubicados en las mencionadas regiones, según explican desde Instituciones Penitenciarias.

La suspensión de los encuentros personales para los reclusos estará vigente durante las próximas tres semanas y afectará a todos los centros de la Comunidad de Madrid, País Vasco, La Rioja y Navarra, además de a las instalaciones de Mallorca, Zaragoza (Zuera) y Valencia (Picassent). Los presos de todas estas dependencias, por lo tanto, tan solo podrán comunicarse con sus familiares a través de videollamadas y entrevistas por locutorio. Los responsables de la Secretaría General reforzarán las teleconferencias para que los reos sigan en contacto con quienes deseen a través de este método.

Según explican desde Instituciones Penitenciarias, la decisión la toman el departamento tras analizar "caso por caso" los riesgos de contagio de coronavirus que existen en los diferentes centros dependientes de la Administración General del Estado. La orden llega apenas dos días después de que el número dos de Instituciones Penitenciarias, Miguel Ángel Vicente, remitiera por correo electrónico a varias cárceles una serie de recomendaciones que, en algunos casos, iban dirigidas precisamente en sentido contrario. En concreto, Vicente aconsejó a algunos centros que pretendían cerrar los vis a vis mantenerlos abiertos. Se trata en todos los casos de instalaciones ubicadas fuera de los territorios donde ahora, a través de la nueva orden, Instituciones Penitenciarias limita el derecho a las comunicaciones de forma radical.

En los últimos días, las reuniones en la Secretaría General han sido constantes. El resurgir del coronavirus en España se extiende también entre la población reclusa, que a través de esas comunicaciones con familiares se pone en riesgo de contagiarse. En la actualidad, hay 32 funcionarios de prisiones y 35 internos infectados de Covid-19. Todos ellos guardan cuarentena, así como sus compañeros y vecinos de módulo. En total, 70 trabajadores y 419 presos se encuentran aislados a modo de prevención, dado que el virus no se manifiesta necesariamente en todo el mundo y tarda varios días en presentar síntomas en aquellos que lo han contraído.

De momento, el coronavirus ha pegado con fuerza en tres cárceles españolas. Se tratan de los centros de Ocaña, Zuera y El Dueso. Los sindicatos han criticado la falta de previsión por parte del Ministerio del Interior. "Cuando han estado cerradas, hemos tenido las prisiones con menos número de contagios de Europa, pero tras iniciar la desescalada, que provocó la apertura en masa de las comunicaciones íntimas, la cosa cambió", afirmó a principios de agosto a El Confidencial el presidente de Acaip, José Ramón López. "Los internos tienen miedo", resumió el representante sindical, que también se ha mostrado más recientemente en contra de las mencionadas recomendaciones de mantener abiertos los vis a vis en algunas prisiones. "Es una auténtica barbaridad", ha dicho.

Desde Instituciones Penitenciarias han explicado a El Confidencial que estos consejos de abrir los encuentros personales entre internos y familiares en algunos centros se basan en el derecho que tienen los reclusos a mantener comunicaciones con el exterior, que en ningún caso puede ser conculcado sin razones objetivas. En las instalaciones ubicadas en territorios donde apenas hay rebrotes, argumentan desde el departamento dirigido por Ortiz, no tiene sentido prohibir los vis a vis, ya que no estamos en estado de alarma y, como pasó con la decisión del Gobierno de Madrid de prohibir fumar, la orden podría ser revocada por un juez.

ASUNTO: Reunión del 25 de agosto de 2020 de la Comisión de Valoración del Concurso General para provisión de puestos de trabajo en los Servicios Periféricos de la Secretaria General de II. PP, (Cuerpo de enfermeros) convocado por resolución de 21 Enero de 2020.

Fuente: El Confidencial

Envía recomendaciones a cada centro sobre las medidas que tienen que tomar en este momento de expansión y a algunos directores les aconseja volver a permitir las visitas.

El director general de Instituciones Penitenciarias, Miguel Ángel Vicente, está remitiendo estos días a más de una veintena de responsables de cárceles una serie de correos electrónicos con el fin de dar a cada uno recomendaciones individualizadas acerca de las medidas de seguridad que debe respetar. Los consejos son diferentes para unos y otros centros, ya que son el fruto de un análisis realizado por técnicos de la secretaría general en función del avance de la pandemia en cada territorio, según explican desde el departamento dirigido por Ángel Luis Ortiz.

Entre estas sugerencias, los sindicatos de funcionarios de prisiones destacan una que a la que se oponen frontalmente. Se trata de la reapertura de las comunicaciones personales entre reclusos y familiares en aquellos centros que habían optado por el cierre total. Desde Acaip, la organización mayoritaria, critican duramente la decisión. Consideran que a través de los vis a vis y de los encuentros con familiares es como se contagian tanto los internos como los funcionarios de prisiones que tienen contacto con ellos.

"Es una auténtica barbaridad", valora el presidente de Acaip, José Ramón López. "Nuestra obligación como funcionarios públicos es salvaguardar los derechos de los internos, y su primer derecho es el de la salud, que con estas actuaciones se está poniendo en riesgo". "La postura prudente en este asunto es la que están demostrando los directores y directoras de los centros cuando procedieron a su cierre", recuerda López, que critica que el Ministerio del Interior espere a que haya "un contagio masivo para tomar la decisión". "Gracias al cierre de centros, durante el confinamiento se pudo controlar de forma razonable la pandemia y conseguir unas tasas de contagios y de fallecimientos muy inferiores a la media nacional", añade el presidente del sindicato, que el pasado 18 de agosto remitió una carta a la secretaría general para reclamar medidas más restrictivas.

En la misiva, Acaip pedía en concreto la "suspensión de todas las comunicaciones excepto las ordinarias a través de locutorio", "cuarentenas preventivas a los internos que ingresan" y los paquetes que llegan o "reducir los traslados a lo imprescindible". "Estamos yendo por detrás de la pandemia, existen graves problemas en la coordinación de la secretaría general con las comunidades autónomas, a efectos de que se realicen las pruebas de detección al personal penitenciario que se encuentra en cuarentena por contactos estrechos y que, en varias ocasiones, se han producido después de finalizar la misma. Así es muy difícil trabajar de forma adecuada y generar confianza entre el personal penitenciario".

Francisco Macero, representante de Acaip en Baleares, asegura que hay mucho miedo entre la población reclusa a contagiarse porque la mayoría son personas de riesgo. "Nos parece una temeridad abrir, porque entendemos que es más importante el derecho a la salud que el de las comunicaciones, que se pueden solventar con una videollamada", valora el portavoz del sindicato en las islas, quien recuerda que durante el confinamiento no falleció ningún preso por sobredosis y, tras la apertura de las comunicaciones, ya han muerto algunos. Desde Acaip recuerdan, por ejemplo, que la apertura de las comunicaciones permite que los familiares de Iñaki Urdangarin, que han pasado las vacaciones en el País Vasco, donde ha habido fuertes rebrotes, visiten al recluso.

"Si no limitan las comunicaciones, la situación se va a poner muy complicada en las prisiones; si no se adoptan las medidas de prevención que solicitamos, el covid-19 entrará de manera generalizada en los centros y pondrá en peligro la salud y la vida de los internos, que son especialmente vulnerables, de los trabajadores de prisiones y de sus familias", respalda Jorge Vilas, responsable nacional del Departamento de Prisiones del sindicato de funcionarios CSIF, la otra organización que también protesta por la reapertura de los vis a vis.

En estos momentos, la decisión de permitir o no el contacto de los internos con sus familiares o amigos la toma la dirección de cada centro en función de los criterios que considera pertinentes. Desde Instituciones Penitenciarias, consideran que hay algunos directores que se han pasado a la hora de optar por cierres radicales. Un responsable de una prisión pidió cerrar la cárcel que dirige durante un año, explican desde el citado departamento las mismas fuentes, que entienden que impedir las comunicaciones a una persona es limitarle un derecho fundamental.

"Si lo hacemos, podría pasar que un juez lo echara para atrás, como ha ocurrido en Madrid con la orden que prohibía fumar", aseguran las fuentes penitenciarias consultadas, que creen que el mayor o menor cierre debe depender del desarrollo real que tenga el coronavirus en la zona en que se ubique la prisión. Los directores de las cárceles, de hecho, recibieron vía libre durante la desescalada para tomar las medidas que consideraran oportunas en su jurisdicción. Tras el mando único que les había 'uniformado' a todos, el cese del estado de alarma les devolvió su poder, de ahí que algunos hayan optado por medidas más restrictivas que otros y que ahora sea la secretaría general la que pida a esos abrir un poco la mano.

"No hay una medida común, sino que son consejos individualizados, porque no se pueden limitar derechos de forma drástica", añaden las fuentes de Instituciones Penitenciarias consultadas, que aseguran que hay casos en los que también están aconsejando medidas más restrictivas. Todo depende de las circunstancias de cada territorio, afirman las mismas fuentes, que explican que han aconsejado reducir de cuatro a dos el número de familiares que en algunos centros pueden acceder a la visita o extender a toda la semana los días de los vis a vis con el fin de diseminarlos a lo largo de los días y que no se concentren en dos jornadas. Actualmente, en las cárceles españolas hay 33 funcionarios de prisiones y 35 internos infectados de coronavirus. En cuarentena, sin embargo, hay casi medio millar de personas: 70 trabajadores y 419 reclusos.

ESCRITO ENVIADO A LOS DIRECTORES DE LOS CENTROS CABECERA EN RELACIÓN CON EL POSIBLE CONTAGIO DE LOS FUNCIONARIOS EN PRÁCTICAS POR COVID 19

Ante las peticiones efectuadas por este Sindicato en relación con l@s compañer@s en prácticas de los centros ante un posible contagio por la COVID 19, se ha enviado un escrito desde la Subdirección General de Personal a los Directores de los Centros Cabecera (formación inicial de funcionarios en prácticas) donde, entre otras cosas, les indican:

1. “…Consideramos oportuno aclarar algún aspecto referido a la posibilidad de que alguno de estos funcionarios en prácticas deba guardar periodo de cuarentena por coronavirus, bien por posibilidad de padecerlo o por haber mantenido contacto estrecho con algún enfermo de coronavirus. Desde la administración penitenciaria debemos seguir y apoyar inequívocamente todas las medidas necesarias adoptadas por las autoridades sanitarias para la contención de la pandemia y la evitación de contagios, tanto en el exterior como en el interior de nuestros centros, motivo por el
cual si algún funcionario o funcionaria en prácticas tuviera que guardar cuarentena por cualquier motivo, debéis tranquilizarles e indicarles que procuraremos que la parte de formación que no hayan podido realizar durante el periodo de cuarentena les será impartida posteriormente en la manera más efectiva que se determine atendiendo cada caso.

Resolución de 12 de agosto de 2020, de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, por la que se emplaza a los interesados en el recurso contencioso-administrativo 28/2020, interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Séptima.