ACAIP - Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip) es el sindicato mayoritario en el sector
915175152
915178392
informacion@acaip.info
Octubre 21, 2026
Pablo
Dos funcionarios de la cárcel de Las Palmas son retenidos y amenazados por presos con pinchos
Marzo 13, 2021Fuente: El Cierre Digital
Fue en el módulo 3 de la cárcel Juan Grande, situada en Las Palmas de Gran Canaria. Sin mediar ninguna acción previa, dos internos inmovilizaron y trataron de retener a dos trabajadores del módulo amenazándolos con clavarles dos pinchos carcelarios sin motivo alguno
Desde el sindicato mayoritario de prisiones Acaip-UGT condenan enérgicamente la agresión sufrida en el día de ayer por dos funcionarios de prisiones en el módulo 3 de Juan Grande Las Palmas II. Sin mediar ninguna acción previa, dos internos inmovilizaron y trataron de retener a dos trabajadores del módulo amenazándolos con clavarles dos pinchos carcelarios sin motivo alguno.
Este incidente muy grave que atenta contra la vida de los empleados públicos penitenciarios viene a sumarse a una atroz escalada de agresiones a funcionarios en la prisión de Juan Grande iniciada el pasado mes de febrero, cuando un médico sufrió la tentativa de estrangulamiento por parte del interno al que pasaba consulta o cuando en el módulo 11 un joven interno muy agresivo rompe la nariz al funcionario del departamento e intenta apuñalar a los trabajadores que habían acudido a auxiliar al compañero herido.
En la prisión de Las Palmas II se contabilizan ochenta y cuatro agresiones a funcionarios desde su apertura en 2011, pero nunca de la gravedad y lesibilidad de las ocurridas durante este primer trimestre de 2021.
Esta muy grave escalada de agresiones y alteraciones de la normal convivencia de la vida en prisión viene a señalar a ausencia de autoridad que padecen los trabajadores penitenciarios de todas las áreas de trabajo y a la inejecución de las sanciones a los internos con problemas de salud mental y que la población reclusa percibe como impunidad ante cualquier posible sanción.
Desde ACAIP-Ugt reclamamos el traslado de los internos agresores a centros de la Península y seguimos reclamando a la Secr. Gral de II.PP la ampliación de la plantilla de la prisión de Juan Grande-Las Palmas II en todas las áreas ya que con el número de internos presentes en el centro debemos incorporal setenta y cinco nuevos trabajadores para cumplir los fines de la actividad penitenciaria.
Acaip pide comprobar si los funcionarios de Topas recibieron vacunas del lote inmovilizado de AstraZeneca
Marzo 13, 2021Fuente: El Norte de Castilla
Solicita a Sanidad que lo certifique y, si es así, que establezca un protocolo de seguimiento por si hubiera reacciones de algún tipo.
El sindicato Acaip-UGT ha presentado un escrito ante la Consejería de Sanidad para que ésta aclare algunas dudas respecto a la vacunación de los funcionarios del centro de prisiones de Topas.
Acaip explica que «el pasado 10 de marzo se ha publicado en la página web de la AEMPS (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios) una información relativa a la inmovilización de un lote con número ABV5300 de la vacuna Covid-19 de AstraZeneca, después de que recibieran dos notificaciones de acontecimientos adversos graves en relación temporal con la administración de la vacuna del citado lote». Añade que «según la misma información dicho lote fue distribuido en España el 12 de febrero, habiéndose recibido y distribuido 228.000 dosis». La sección sindical recuerda que Sanidad ha suspendido la inoculación de la dosis aún disponibles de ese lote «número ABV5300» de la vacuna.
Con este escenario, Acaip pide a la Consejería que verifique si los viales de dicho lote inmovilizado se usaron para inmunizar a algún funcionario de la prisión de Topas. Estos trabajadores recibieron la primera dosis de la vacuna el pasado 1 de marzo «y al parecer algunos del mismo lote citado anteriormente», afirman en Acaip. El sindicato solicita que se compruebe y, si es así, que se le comunique a los afectados «y se establezca un protocolo de seguimiento por si pudieran darse efectos secundarios graves».
P.Laboral.- Comunicado reunión extraordinaria
Marzo 13, 2021REUNIÓN EXTRAORDINARIA DE LA COMISIÓN NEGOCIADORA
En el día de hoy, 12 de marzo de 2021 se ha reunido la Comisión Negociadora con carácter extraordinario con los únicos puntos del orden del día:
✓ Aprobación de las Actas 12, 13 y 14 de las reuniones de la Comisión Negociadora de 19 y 25 de noviembre y 30 de diciembre
✓ Autorización de personal adscrito a la Subdirección General de Relaciones Laborales para realizar los trámites necesarios ante la autoridad laboral a efectos de que los Acuerdos de Encuadramiento adoptados por la Comisión Negociadora se inscriban en el Registro correspondientes para su posterior publicación en el BOE por modificar los Anexos II y V del IV CUAGE.
✓ Se aprueba por unanimidad las Actas con las alegaciones remitidas por las Organizaciones Sindicales. Se aprueba la autorización de dos funcionarias de la Subdirección General de Relaciones Laborales para la realización de los trámites correspondientes con el fin de publicar aquellos Acuerdos que signifiquen aspectos modificativos del IV CÚ exclusivamente. Todos aquellos Acuerdos que sean de mera ejecución no requieren dichos procedimientos
La premura de esta convocatoria extraordinaria de la Comisión Negociadora ha sido para que la publicación en el BOE de estas modificaciones permita ejecutar a la Dirección General de Costes de Personal los Acuerdos de encuadramiento a efectos de aplicación de las tablas retributivas y abonos de atrasos.
Comunicado reunión seguimiento PEAFA
Marzo 12, 2021El 5 de julio de 2017, se constituye la Comisión Paritaria de Seguimiento del PEAFA. Desde entonces, además de la de hoy, han tenido lugar las siguientes reuniones: 16 de noviembre de 2017, 9 de marzo de 2018, 4 de julio de 2018 y 16 de diciembre de 2020.
Con la convocatoria de hoy la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias no ha remitido a la parte social la documentación necesaria para la toma en consideración de los asuntos a tratar, con lo que se priva a esta parte de las mismas posibilidades que disfruta la Administración a la hora de definir y defender sus respectivos puntos de vista. Esta práctica es una constante por parte del Centro Directivo, ya lo hizo en la anterior reunión.
Con fecha 7 de marzo, los sindicatos ACAIP-UGT, CSIF y CIG hemos presentado QUEJA ante el Subdirector adjunto de Recursos Humanos sobre el desarrollo y dinámica del grupo de trabajo de Vestuario.
Se adjunta además, convocatoria por videoconferencia del grupo de trabajo para el día 17 de marzo a las 10 horas.
Se adjunta las intervenciones de ACAIP-UGT en la reunión de la mesa delegada extraordinaria de Instituciones Penitenciarias celebrada el día 24 febrero 2021 por videoconferencia sobre el último borrador presentado por la Administración de la LEY DE LA FUNCIÓN PÚBLICA PENITENCIARIA.
A dicha reunión asistieron por parte de la Administración entre otros el Secretario General (Angel Luis Ortiz), el Director General de Ejecución Penal y Reinserción Social (Miguel Angel Cuenca) y el Subdirector General de RRHH (Eugenio Arribas); por parte de los Sindicatos los miembros de las organizaciones ACAIP-UGT, CSIF, CIG, ELA y CCOO.
Únicamente podemos colgar nuestras intervenciones, ya que la Ley de Protección de Datos y el derecho a la imagen del resto de participantes nos impide hacerlo con el resto de intervenciones sin la autorización expresa de la persona afectada, y como tal se indica en el acta de la propia reunión: “Las personas que tengan acceso a la grabación serán responsables del uso adecuado, diligente y respetuoso con el derecho a la protección de los datos personales y a la propia imagen de las personas que, por estar presentes en la reunión, aparezcan en la grabación. Todas las personas participantes en la reunión se comprometen a ser rigurosos con el cumplimiento de esas obligaciones de las que quedan enterados.
Primera Intervención: Exposición del Presidente de Acaip-Ugt sobre la petición de la mesa extraordinaria y las alegaciones presentadas al último borrador presentado por la Administración Penitenciaria.
Segunda Intervención: Réplica a la intervención del Secretario General de II.PP. sobre el motivo de la elevación del borrador al Ministerio del lnterior sin ser el texto definitivo.
Tercera Intervención: Solicitud de aclaración al Secretario General de II.PP. sobre el trámite realizado en el Ministerio del Interior, y calendarización del mismo